Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2

В процессе дознания либо подготовительного следствия появляется необходимость принятия процессуальных решений. Согласно пт 32) УПК процессуальными решениями признаются акты внедрения уголовно-процессуального права, выносимые органами, ведущими уголовный процесс в границах их компетенции, и Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 выраженные в форме, установленной Уголовно-процессуальным кодексом для такового решения (приговоры, постановления, заключения, представления, санкции). Если арбитр при рассмотрении дела верно обусловит, был ли соблюден принцип законности сбора материалов дела и установления Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 событий, нужных для его разрешения, то это является уже некой гарантией избежания судебных ошибок при принятии решения по делу. Законодатель связывает подтверждения с предметом доказывания, так как признает подтверждениями не всякие фактические данные Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, а только те, на базе которых по уголовному делу инсталлируются происшествия, составляющие предмет доказывания.





В. Систематизация доказательств

В теории права подтверждения по уголовному делу принято систематизировать, т.е. подразделять их на Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 отдельные группы.

Зависимо от того, откуда происходит нужная по делу информация и сам процесс инфы о чем-либо, нрав этой инфы (знаковой либо предметно-пространственный) подтверждения разделяются на личные и вещественные.

Если меж источником Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 инфы и самим процессом инфы нет промежного носителя инфы, то такие подтверждения признаются первоначальными (прямыми), если же информация о факте по делу исходит от источника, который это информацию получил не Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 сам конкретно, а из другого источника, то такие подтверждения признаются вторичными либо производными.

К примеру, показания свидетеля злодеяния являются прямым подтверждением, так как данный свидетель конкретно сам стал владельцем воспринятой им лично инфы Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, которую докладывает в процессе допроса.

Если же очевидец докладывает о факте, который он сам не следил и не принимал лично, а информацию о нем получил из какого-нибудь источника, к примеру Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, от свидетеля, то показания такового очевидца будут производным подтверждением.

Тут нужно направить внимание на пункт 6) части 1 ст. 116 УПК, согласно которому не могут быть признаны подтверждениями данные, приобретенные от неведомого источника или от источника, который Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 не может быть установлен в судебном заседании.

Эту норму следует осознавать так, что если, к примеру, очевидец докладывает, что сведения о злодеянии либо других относящихся к злодеянию обстоятельствах ему стали Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 известны по слухам, дискуссиям, но очевидец не может точно указать от кого непосредственно, и в этой связи трибунал не может в судебном заседании установить источник приобретенных допрашиваемым лицом сведений, то показания такового очевидца Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 не могут быть признаны подтверждением.

Подтверждения разделяются на прямые и косвенные. Аспектом такового разделения является отношение данного подтверждения к главному факту. К примеру, показания свидетеля, который лицезрел, как обвиняемый произвел выстрел в Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 потерпевшего, является прямым подтверждением. Показания же очевидцев, которые не лицезрели, как обвиняемый стрелял, т.е. о самом факте злодеяния они не ознакомлены, но они лицезрели, к примеру, как обвиняемый бежал неподалеку от Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 места злодеяния, бросил орудие, смывал кровь с одежки, обладал похищенной вещью и т.п. являются косвенными подтверждениями.

В процессе доказывания орган, ведущий уголовный процесс, должен получить нужные сведения (познания), на основании которых он Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 будет иметь возможность выстроить вывод о событии злодеяния, лице, его совершившем, виновности этого лица и о иных обстоятельствах, обозначенных в ст. 117 УПК.

Получение сведений, познаний, инфы об обозначенных обстоятельствах может происходить различными методами Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 и зависимо от того, воспринимаются ли они следователем, прокурором либо трибуналом лично либо через кого-то (что-либо), зание об правде в уголовном процессе может протекать конкретно либо опосредованно.

Принцип Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 непосредственности в уголовном процессе на досудебной стадии заложен в пт 3) ст. 116 УПК, согласно которому лицо, производящее дознание, следствие должно лично принимать сведения о факте злодеяния, других обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. В Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 этой связи запрещено получать подтверждения методом проведения процессуальных действий лицом, не имеющим права производить создание по данному делу. К примеру, показания лица, находящиеся в протоколе допроса, произведенного не следователем, производящим расследование дела Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, а другим лицом, не имеющим возможностей на совершений процессуальных действий по данному делу, не могут быть признаны подтверждением.

Статья 311 УПК обязует трибунал при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании конкретно, т.е. лично Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 изучить все подтверждения, а не воспользоваться ими опосредованно, т.е. управляться восприятием их дознавателем, следователем, другими участвующими в деле лицами. Не случаем закон воспрещает озвучивать показания очевидцев, данные в процессе Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 подготовительного следствия, и делает исключение только тогда, когда имеются происшествия, обозначенные в ст. 353 УПК: т.е. установлена невозможность явки очевидца в судебное заседание по почтительной причине.

Трибунал должен заслушать показания подсудимого Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, потерпевшего, очевидцев, сказать и изучить заключение профессионалов, оглядеть вещественные подтверждения, сказать протоколы и другие документы, произвести другие следственные деяния по исследованию доказательств.

К примеру, приговор суда был отменен в связи с не исследованностью трибуналом Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схема места дорожно-транспортного происшествия, хотя эти подтверждения положены трибуналом в качестве доказательств в базу виновности осужденного Казиева Т. по ст.296 ч.1 УК, другими словами по злодеянию Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, относящееся к нарушению правил дорожного движения и эксплуатации тс лицами, управляющими тс, где обозначенные документы являются основными фактическими данными, определяющие виновность либо не виновность лица в дорожно-транспортном происшествии Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2.

Г. Источники доказательств


Уголовно-процессуальное законодательство (ч.2 ст. 115 УПК) к источникам доказательств относит: показания подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, показания очевидца, показания потерпевшего, заключение профессионала, устное пояснение профессионала, вещественные подтверждения, протоколы процессуальных действий, документы.

Следует Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 направить внимание, что законом дан исчерпающий список источников доказательств, в связи с чем приобретенные из других, не предусмотренных законом источников, фактические данные следует признавать не имеющими силы доказательств, т.е. недопустимыми.

Показания подозреваемого, обвиняемого Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, подсудимого, потерпевшего, очевидца, как это обозначено в ст. 118 УПК, представляют собой сведения, сообщенные ими об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной форме либо в устно в процессе допроса, проведенного в Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 процессе дознания, подготовительного следствия. Хотя в данной норме закона ничего не сказано о показаниях, данных обозначенными лицами при главном судебном разбирательстве дела, но, представляется, что такие показания также являются подтверждениями по делу, так Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 как в их могут быть сообщены другие, чем в процессе подготовительного следствия сведение, не считая того, в судебном заседании могут быть допрошены в качестве очевидцев лица, которые на досудебной стадии не допрашивались.


Заключение Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 профессионала согласно статье 120 УПК может быть признано подтверждением, когда оно представляет собой оформленные в письменной форме выводы по вопросам, поставленным перед профессионалом органом, ведущим уголовный процесс, либо сторонами, основанные на Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 результатах проведенного с внедрением особых научных познаний исследования объектов, обозначенных в статье 248 УПК. Устные пояснения профессионала являются подтверждениями только в части объяснения данного им ранее заключения.

Обычно, эксперт дает заключение от собственного имени Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 и несет за его корректность индивидуальную ответственность. Заключение профессионала не имеет заблаговременно установленной силы либо преимуществ перед другими подтверждениями.

Часть 3 ст. 120 УПК показывает, что заключение профессионала не является неотклонимым для органа Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, ведущего уголовный процесс, но его несогласие с заключением должно быть мотивировано.

Статья 121 УПК « Вещественные доказательства» (изменена Законом РК от 21.12.02 г.  № 363-II) дает общую характеристику предметов, которые являются носителями доказательств:

предметы, которые Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 служили орудиями злодеяний,

предметы, которые сохранили на для себя следы злодеяний,

предметы, которые были объектами криминальных действий обвиняемого,

средства и другие ценности,

все другие предметы и документы, которые могут служить средством к обнаружению злодеяния Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, установлению фактических событий дела, выявлению виноватых или опровержению обвинения либо смягчению вины обвиняемого.

Вещественные подтверждения можно именовать вещественными следами злодеяния. Вещественными подтверждениями могут быть обыденные предметы, вещи, которые подвергались изменению в Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 процессе совершения злодеяния (к примеру, повреждения на одежке, оставленные орудием злодеяния) либо сделаны в итоге злодеяния (к примеру, из ружья сделан обрез).

Если из показаний допрашиваемых лиц сведения о фактах, имеющих значение Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 для дела, исходят из их словесных описаний, то вещественные подтверждения «молчат». Доказательственная информация от их исходит в итоге присущих вещественным доказательствам параметров (размер, форма, цвет и т.п.) или их места нахождения Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 (обнаружение их на месте происшествия либо в ином месте, когда это имеет доказательственное значение), или в итоге выявления на их следов злодеяния.

Обозначенные предметы могут быть признаны вещественными подтверждениями в этом случае, если Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 они признаны такими постановлением органа, ведущего уголовный процесс, приобщены к делу и находятся при нем до вступления в легитимную силу приговора либо постановления о прекращении дела, кроме случаев, предусмотренных частью четвертой Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 статьи 223 реального Кодекса. Порядок осмотра вещественных доказательств в судебном заседании определяется статьей 356 УПК.

Документами, которые могут быть отнесены к источнику доказательств, ст. 123 УПК признает только такие, которые содержат сведения, зафиксированные в Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 письменной форме (разъяснения, показания, акты, справки) либо другим методом (компьютерная информация, фото-и киносъемки, звуко-и видеозаписи), и когда эти сведения имеют значение для уголовного дела.

К документам следует относить акты проверок Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, ревизий, в каких отражены сведения, применяемые в уголовном процессе при доказывании. В таких документах должно быть обозначено, кем проводились проверки, ревизии, какие документы подвергались при всем этом анализу, к каким выводам пришли Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 ревизоры, на основании каких нормативных правовых актов основан вывод.

В неких случаях подтверждением могут быть признаны и другие документы, которые содержат сведения, как о самом факте злодеяния, так и о лицах, его Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 совершивших, также об других, подлежащих установлению по делу обстоятельствах. Такие документы могут признаваться подтверждениями только тогда, когда они выданы надлежащими органами, содержание их удостоверено подписями соответственных лиц, штампами и печатями учреждения, организации. Следует Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 также уделять свое внимание на целостность текста, так как документы, содержащие следы, подделок, подчисток либо других исправлений, так как такие документы не могут быть признаны носителями достоверной инфы, т.е подтверждениями.

О том Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, как надо поступить с вещественными подтверждениями после их использования в процессе доказывания, обозначено в ч. 3 ст. 121 УПК:

«3.При вынесении приговора либо прекращении дела должен быть решен вопрос о вещественных подтверждениях. При всем Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 этом:

1) орудия злодеяния подлежат конфискации либо передаются в надлежащие учреждения определенным лицам либо уничтожаются;

2) вещи, нелегальные к воззванию, подлежат передаче в надлежащие учреждения либо уничтожаются;

3) вещи, не представляющие ценности и не Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 способные быть использованными, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц либо учреждений могут быть выданы им;

4) средства и другие ценности, нажитые криминальным методом, также предметы нелегального предпринимательства и контрабанды, по Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 приговору суда подлежат воззванию в доход страны; другие вещи выдаются легитимным обладателям, а при неустановлении последних перебегают в собственность страны. В случае спора о принадлежности этих вещей спор этот подлежит разрешению в порядке штатского судопроизводства Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2;

5) документы, являющиеся вещественными подтверждениями, остаются при деле в течение всего срока хранения последнего или передаются заинтересованным организациям либо гражданам в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 123 реального Кодекса».

См. также: Аннотацию "О порядке Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 изъятия, учета, хранения, передачи и ликвидирования вещественных доказательств, документов по уголовным делам, штатским делам и делам об административных правонарушениях трибуналом, органами прокуратуры, подготовительного следствия, дознания и судебной экспертизы".

^ Протоколы Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 следственных действий как источники доказательств, представляют собой письменные документы, составляемые лицом, ведущим уголовный процесс, при совершении в предусмотренных законом случаях вышеуказанных действий.

Статья 122 УПК РК именуется «Протоколы процессуальных действий», но в ее Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 тексте употребляется термин «следственные действия». Это не следует принимать как противоречие, так как следственные деяния по собственной сущности являются процессуальными.

К протоколам процессуальных действий относятся:

- протоколы следственных действий ( осмотра, освидетельствовании, выемки, обыска, задержании Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, наложении ареста на имущество, ареста корреспонденции, перехвата сообщений, прослушивании и записи телефонных и других переговоров, предъявления для опознания, получения образцов для исследования, эксгумации труппа, проверки показаний на месте, следственного опыта, исследования вещественных доказательств, проведенном Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 спецом в процессе следственного деяния);

- протокол при принятии устного заявления о злодеянии, о представленных предметах и документах, о явке с повинной, о объяснении лицам, принадлежащих им прав и возложенных Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 на их обязательств.

- протокол судебного заседания;

Из содержания статьи 122 УПК нужно уяснить последующее:

-доказательствами по уголовному делу являются фактические данные,

-эти данные содержатся в протоколах, составленных как на досудебной стадии уголовного процесса, так Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 и во время судебного заседания,

-протоколы составляются лицом, ведущим уголовный процесс, а при судебном разбирательстве – председательствующим арбитром и секретарем судебного заседания, и отражают происшествия, воспринятые ими конкретно,

-протоколы должны составляться в Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 согласовании с правилами, установленными УПК,

-фактические данные могут содержаться в протоколах, составленных при принятии устного заявления о злодеянии, явке с повинной,

-фактические данные могут содержаться в протоколах, составленных при совершении следственных действий: осмотре, освидетельствовании, выемке Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, обыске, задержании, наложении ареста на имущество, аресте корреспонденции, перехвате сообщений, прослушивании и записи телефонных и других переговоров, предоставлении для опознания, получении образцов для исследования, эксгумации трупа, проверке показаний на месте, следственном опыте Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, исследовании вещественных доказательств, проведенном спецом в процессе следственного деяния, о представленных предметах и документах,

-фактические данные могут быть включены в протоколы, составленные в связи с объяснением лицам принадлежащих им прав и возложенных Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 на их обязательств,

-фактические данные, применяемые в качестве доказательств, врубаются в протоколы судебного заседания, отражающие ход судебных действий и их результаты.

Согласно ст. 122 УПК РК протоколы следственных действий содержат информацию, воспринятую Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 конкретно самим лицом, при совершении им следственного деяния.

Для правильной оценки фактических данных, содержащихся в протоколах, нужно непременно учесть и положения ряда других статей УПК РК.

Так, согласно ст. 194 УПК следствие проводится Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 только после возбуждения уголовного дела. Из этого нужно делать вывод о том, что протоколы процессуальных (следственных) действий могут составляться только после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и в период всего подготовительного Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 следствия и судебного разбирательства.

При проверке, составлен ли протокол тем лицом, которое уполномочено законом, следует также пристально ознакомиться с содержанием статей 197,198, 199, 200. 328, 329, 330 УПК.

Следует также при оценке фактических данных, содержащихся в протоколах, управляться Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 положениями ст. 86 УПК о понятых – лицах, участвующих для удостоверения факта проведения самого следственного деяния, также его хода и результатов. В качестве понятых согласно закону могут участвовать незаинтересованные в деле и Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 независящие от органов уголовного преследования совершеннолетние граждане, способные много и верно принимать происходящие в их присутствии деяния.

В согласовании со ст. ст. 69, 74, 75, 77, 78, 80-85, в производстве следственных действий в предусмотренных законом случаях участвовуют обвиняемый, его Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 заступник, потерпевший и другие лица, участвующие в производстве по уголовному делу

Создание подготовительного следствия ограничено сроками, обозначенными в ст. 196 УПК. Это значит, что по истечении обозначенных сроков создание по делу не может Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 быть признано легитимным, а как следует и не могут признаваться подтверждениями фактические данные, включенные в протоколы процессуальных действий, совершенных за пределами сроков подготовительного следствия.

В этой связи нужно направить внимание на содержание части первой Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 ст. 56 УПК, в какой прямо обозначено, что процессуальные деяния, совершенные участниками процесса по истечении срока, числятся недействительными.

К органам и лицам, которые в согласовании с законом уполномочены производить создание по делу, согласно Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 пт 9) и 10) ст. 7 УПК относятся: трибунал, прокурор, следователь, орган дознания, дознаватель. В этой связи только протоколы, составленные обозначенными лицами, в предусмотренные законом процессуальные сроки при осуществлении ими производства по уголовному делу, могут Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 служить источником доказательств.

В протоколах процессуальных действий фиксируются обстановка, предметы, воспринятые следователем, понятыми, другими участниками следственного деяния.

^ Статья 123 УПК «Документы» ориентирует на то, что по уголовному делу фактические данные, нужные для принятия правильного Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 решения, могут содержаться в различных документах.

Согласно обозначенной норме закона документы признаются подтверждениями, исключительно в тех случаях, когда сведения, обозначенные в их, во-1-х, изложены либо удостоверены организациями, должностными лицами, гражданами Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, во-2-х, имеют значение для уголовного дела.

Документами согласно ч. 2 вышеназванной статьи признаются материалы доследственной проверки (разъяснения и другие показания, акты инвентаризаций, ревизий, справки), также материалы, истребованные органом, ведущим уголовный процесс, либо выставленные Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 участвующими в деле лицами в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в другой форме. содержащие изображения сведений, зафиксированных хоть какими средствами Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 (обыденное письмо, стенографическая запись, знаки, графические изображения, компьютерная информация, фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи).

Когда документы владеют признаками, обозначенными в статье 121 УПК, они признаются вещественными подтверждениями. Документы приобщаются к делу и хранятся в нем Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 в течение всего срока его хранения. В согласовании с частью третьей ст. 123 УПК в случае, когда изъятые и приобщенные к делу документы требуются для текущего учета, отчетности и в других Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 правомерных целях, они могут быть возвращены легитимному обладателю либо предоставлены во временное использование, если это может быть без вреда для дела, или переданы их копии.

См также.: Аннотацию "О порядке изъятия, учета Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, хранения, передачи и поражения вещественных доказательств, документов по уголовным делам, штатским делам и делам об административных правонарушениях трибуналом, органами прокуратуры, подготовительного следствия, дознания и судебной экспертизы".

Подтверждения по уголовному делу должны владеть общими Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 присущими им качествами. Каждое подтверждение, применяемое при доказывании, должно быть, сначала, признано относящимся к данному делу. Исключительно в таком случае с данным подтверждением можно далее работать, инспектировать его допустимость, истинность, достоверность, определять происшествия Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, подтвержденные подтверждением, как факт, установленный по делу и влияющий на его правильное разрешение.

Д. Доказывание.


Процесс познавательной деятельности о деянии и других обстоятельствах, нужных для установления состава злодеяния, других данных, установление Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 которых непременно по каждому уголовному делу, называемый доказыванием, состоит из логически связанных меж собой действий: собирание, исследование, оценка и внедрение доказательств (ст. 124 УПК).

В процессе доказывания переплетаются и практическая деятельность субъекта Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 доказывания и его мыслительный процесс в процессе совершения

Следует держать в голове, что доказывание не должно восприниматься как механический сбор фактических данных. Доказывание - это целенаправленный поиск не всех, а конкретно тех фактов, которые подлежат Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 установлению по каждому определенному делу, их правильное восприятие и процессуальное закрепление.

^ Статья 125 УПК «Собирание доказательств» показывает, что «собирание доказательств делается в процессе досудебного производства и судебного разбирательства методом производства Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 следственных и судебных действий, предусмотренных реальным Кодексом. Собирание доказательств включает их обнаружение, закрепление и изъятие».

Данная норма закона уделяет свое внимание на то, что главными методами собирания доказательств законодатель выделяет следственные и Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 судебные деяния. Нужно в этой связи держать в голове о том, что не все процессуальные деяния, совершаемые в процессе производства по делу, являются следственными.

В части 2-ой истинной статьи законодатель предугадывает и другие Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 методы собирания доказательств: вызывать в порядке, установленном реальным Кодексом, хоть какое лицо для допроса, вызывать профессионала - для дачи заключения, добиваться от организаций, их управляющих, должностных лиц, людей, также органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, представления Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 документов и предметов, имеющих значение для дела; добиваться производства ревизий и проверок от уполномоченных органов и должностных лиц.

При этом, вышеуказанные процессуальные деяния орган, ведущий уголовный процесс, вправе создавать как по ходатайствам Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 сторон, так и по своей инициативе.

Собирание доказательств может значительно затрагивать охраняемые законом права и свободы людей. В этой связи при исследовании процесса доказывания судам следует подразумевать содержание ряда Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 статей Общей части УПК РК, ограждающих людей от нелегального вторжения в их личную жизнь и ограничения их прав и свобод.

Так, в части первой ст.13 УПК обозначено, что при производстве по уголовному делу Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 воспрещается совершать деяния, унижающие честь либо умаляющие достоинство лица, участвующего в уголовном процессе. Не допускается также сбор, внедрение и распространение сведений о личной жизни, а равно сведений личного нрава, которые лицо Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 считает нужным сохранить в тайне, для целей, не предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.

Статья 14 УПК остерегает органы, ведущие уголовный процесс, от внедрения насилия, ожесточенного либо унижающего человеческое достоинство воззвания с каждым участвующим в уголовном деле лицом Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2.

Органы, ведущие уголовный процесс, не должны производить процессуальные деяния, которые по собственной сущности делают опасность для жизни либо здоровья их участников.

Нужно учесть, что Конституция Республики Казахстан, уголовно-процессуальное законодательство охраняют неприкосновенность Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 личности, жилья, принадлежности. Ограничение этих прав человека в процессе уголовного судопроизводства допускается исключительно в предусмотренных законом случаях и в определенном порядке.

Как следует относиться к доказательствам, приобретенным с нарушениями вышеуказанных норм?

Нарушения Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, связанные с игнорированием норм Конституции РК и УПК РК, следует признавать как нарушение 1-го из основополагающих принципов уголовного процесса – законности. В согласовании с этим следует управляться ст. 9 и 10 УПК и зависимо от Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 существенности нарушения признавать процессуальные деяния нелегальными, а материалы дела не имеющими силы доказательств. Не только лишь обвинение, да и даже установление и доказательстве других событий, к примеру, смягчающих уголовщину Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 и наказание, должно основываться на допустимых подтверждениях.

Согласно ст.117 УПК подлежат доказыванию:

- событие и предусмотренные уголовным законом признаки состава злодеяния ( время, место, метод и другие происшествия совершения злодеяния);

- кто сделал нелегальное уголовным законом деяние Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2;

- виновность лица в совершении нелегального уголовным законом деяние, форма его вины, мотивы совершенного деяния, юридическая и фактическая ошибки;

- происшествия, действующие на степень и нрав ответственности обвиняемого;

- происшествия, характеризующие личность обвиняемого;

- последствия совершенного злодеяния Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2;

- нрав и размер вреда, причиненного злодеянием;

- происшествия, исключающие преступность деяния,

-обстоятельства, влекущие освобождение от уголовной ответственности и наказания.

В отношении несовершеннолетних лиц имеются дополнительные происшествия, подлежащие доказыванию.

Это возраст несовершеннолетнего (число, месяц Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, год рождения), условия жизни и воспитания, предпосылки и условия, содействующие совершению злодеяния несовершеннолетним, степень умственного, волевого и психологического развития нрава и характера, потребности и интересы, воздействие на несовершеннолетнего взрослых лиц Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 и других несовершеннолетних.


Е.Права участников процесса по сбору доказательств


До этого, чем детально изучить нормы закона, регулирующие права участников процесса по сбору доказательств, нужно вспомнить об общих положениях уголовно-процессуального закона, а именно о Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 принципах уголовного процесса.

Одним из принципов уголовного процесса является принцип равенства каждого перед законом и трибуналом. Этот принцип закреплен в статье 21 УПК и значит, что в процессе судопроизводства никто не может подвергаться Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 какой-нибудь дискриминации по мотивам происхождения, общественного, должностного, и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, дела к религии, убеждений, места жительства либо по хоть каким другим происшествиям.

Это положение казахстанского законодательства Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 полностью соответствует интернациональным нормам.

В статье 7 Всеобщей декларации прав человека обозначено: «Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого ограничения, на равную защиту закона. Все люди имеют право на Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 равную защиту от какой бы то ни было дискриминации, нарушающей реальную Декларацию, и от какого бы то ни было подстрекательства к таковой дискриминации».

Статья 2 (2) МПЭСКП говорит: «Каждое участвующее в реальном Пакте правительство Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 обязуется уважать и обеспечивать всем находящимся в границах его местности и под его юрисдикцией лицам права, признаваемые в реальном Пакте, без какого бы то ни было различия в отношении расы, цвета кожи Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, пола, языка, религии, политических либо других убеждений, государственного либо общественного происхождения, имущественного положения, рождения либо другого обстоятельства».

Статья 26 МПГПП также закрепляет принципиальное положение: «Все люди равны перед законом и имеют право безо всякой Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 дискриминации на равную защиту закона. Тут всякая дискриминация должна быть запрещена законом, и закон должен гарантировать всем лицам равную и эффективную защиту против дискриминации по какому бы то ни было Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 признаку, будь то: раса, цвет кожи, язык, религия, политические либо другие убеждения, национальное либо соц происхождение, имущественное положение, рождение либо другое обстоятельство».

Таким макаром, принцип равенства каждого перед законом и трибуналом, закрепленный в статье 21 УПК Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 РК, имеет двойственное значение. Во-1-х, законодательство не должно содержать дискриминационных норм, во-2-х, при применении законодательства органы, ведущие уголовный процесс, не должны совершать всех дискриминационных действий в отношении кого Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 бы то ни было.

Законодательство Республики Казахстан не только лишь объявило данный принцип уголовного судопроизводства, да и установило правовые гарантии его соблюдения.

Согласно УПК РК все принципы уголовного процесса, в том числе Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 и принцип равноправия сторон, должны строго соблюдаться. Нарушение принципов согласно статье 9 УПК тянет признание состоявшегося производства по делу недействительным, отмену вынесенных в процессе такового производства решений или признание собранных материалов по делу не имеющими Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 силы доказательств.

Статья 10 УПК также предписывает суду, прокурору, следователю органу дознания, дознавателю при осуществлении производства по уголовным делам строго делать требования закона. В неприятном случае при нарушении закона постановленные акты Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 признаются недействительными и подлежат отмене, а виноватые в нарушении закона могут быть привлечены к ответственности.

В доказательство этой нормы уголовно-процессуального законодательства в Уголовном кодексе РК имеется статья 141 «Нарушение равноправия граждан», которая устанавливает уголовщину Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 за совершение предумышленных действий, которыми прямо либо косвенно ограничиваются права и свободы человека (гражданина) по мотивам происхождения, общественного, должностного либо имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, дела к религии, убеждений Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, места жительства, принадлежности к публичным объединениям по хоть каким другим происшествиям. При этом, если такие деяния совершены лицом с внедрением собственного служебного положения (а к таким относятся дознаватель, следователь, прокурор, арбитр), законодатель устанавливает Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 более серьезное уголовное наказание.

В согласовании с приведенными нормами интернационального права и государственного законодательства Республики Казахстан нужно проанализировать надлежащие правовые нормы, определяющие процессуальные права и обязанности участвующих в деле лиц по Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 сбору, фиксации, предоставлению, рассмотрению и оценке доказательств по уголовным делам.

Нужно, сначала, держать в голове о том, что все участвующие в деле лица имеют собственный процессуальный статус, отличающий его от других лиц.

Органами Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, участвующими в уголовном судопроизводстве, названы трибунал, прокурор, следственные органы, органы дознания. При всем этом они все, кроме суда, отнесены к органам, осуществляющим функции уголовного преследования.

Участники процесса перечислены в Главе 9 УПК РК. К Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 ним относятся:

подозреваемый, обвиняемый, заступник, потерпевший, личный обвинитель, штатский истец, штатский ответчик, легитимные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, представители потерпевшего, штатского истца и личного обвинителя, представители штатского ответчика.

К другим лицам Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, участвующим в уголовном процессе, в Главе 10 УПК отнесены: очевидцы, специалисты, спецы, переводчики, спецы, секретари судебного заседания, судебные приставы.

Исключительно в том случае, когда статус лица в процессе уголовного судопроизводства определен органом, ведущим уголовный процесс Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, такое лицо становится владельцем процессуальных прав, предусмотренных законодателем для данной процессуальной фигуры. Потому принципиально, чтоб в самом начале уголовного судопроизводства лица, которых так либо по другому задело событие злодеяния, были Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 вовремя признаны подходящим участником процесса.

В УПК содержится несколько особых норм, указывающих, в каких случаях, кем и в каком порядке лица, участвующие в деле, признаются подозреваемыми, обвиняемыми, потерпевшими, другими участниками процесса.

Так, в согласовании Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 с частью 1 статьи 68 УПК человек становится подозреваемым, если в отношении него в связи с подозрением в совершении злодеяния дознавателем либо следователем возбуждено уголовное дело, или когда таковой человек задержан по Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 подозрению в совершении злодеяния либо же когда до предъявления обвинения в отношении него избрана мера пресечения.

Обвиняемым согласно части 1 статьи 69 УПК признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о вербовании в Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 качестве обвиняемого, или в отношении которого составлен и утвержден протокол обвинения, а по делам личного обвинения – лицо, в отношении которого в суде возбуждено дело по жалобе потерпевшего.

^ Общие положения о правах участников уголовного Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 судопроизводства закреплены в той же статье 23 УПК, согласно которой:

-обязанность доказывания предъявленного подсудимому обвинения возлагается на обвинителя

-защитник должен использовать все предусмотренные законом средства и методы защиты подсудимого

-стороны избирают свою позицию, методы и средства ее Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 отстаивания без помощи других независимо ни от кого

-стороны, участвующие в уголовном судопроизводстве наделены равными способностями отстаивать свою позицию

-суд должен сохранять объективность и беспристрастность

-суд не является органом уголовного преследования

-суд не Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 выступает на стороне обвинения либо защиты

-суд должен создавать сторонам нужные условия для выполнения ими процессуальных обязательств и воплощения предоставленных им прав

-суд по ходатайству стороны оказывает ей содействие в получении нужных материалов в Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 порядке, предусмотренном УПК

-суд разрешает дело на базе тех доказательств, роль в исследовании которых на равных основаниях было обеспечено каждой из сторон.

Приведенные общие положения отыскали свое отражение в других нормах уголовного закона, регламентирующих процессуальные Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 права и обязанности участников процесса.

В целях более комфортного восприятия из общего набора прав и обязательств в реальном пособии выделены только те из их, которые конкретно касаются процесса доказывания, оценки Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 доказательств.

Права подозреваемого перечислены в части 7 статьи 68 УПК, согласно которой применительно к доказательствам и доказыванию по уголовному делу подозреваемый имеет право:

-представлять подтверждения,

-ходатайствовать о его допросе при участии заступника,

-давать разъяснения Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 и показания либо отрешиться от дачи показаний,

-заявлять ходатайства,

-знакомиться с протоколами следственных действий, сделанных с его ролью и подавать на их свои замечания,

-участвовать с разрешения дознавателя либо следователя в проводимых по Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 его ходатайству либо ходатайству его заступника или его легитимного представителя следственных действиях,

-обжаловать деяния и решения суда, прокурора, следователя, дознавателя.

Процессуальные права обвиняемого закреплены в части 2 статьи 69 УПК, согласно которой он вправе:

защищать Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 свои права и легитимные интересы средствами и методами, не противоречащими закону,

-иметь достаточное время для подготовки к защите,

-иметь возможность для подготовки к защите

-давать разъяснения и показания по предъявленному ему обвинению Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 либо отрешиться от дачи показаний,

-представлять подтверждения

-заявлять ходатайства

-до первого допроса иметь наедине и секретно встречу со своим заступником

-участвовать с разрешения дознавателя либо следователя в проводимых по его ходатайству либо ходатайству его Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 заступника или его легитимного представителя следственных действиях,

- знакомиться с протоколами следственных действий, сделанных с его ролью и подавать на их свои замечания,

-знакомиться с постановлением о предназначении экспертизы,

-ставить вопросы перед профессионалами

-знакомиться с заключением Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 профессионала

-знакомиться со всеми материалами дела, без какого-нибудь ограничения делать из него выписки и копировать имеющиеся в деле документы

-обжаловать деяния и решения суда, прокурора, следователя, дознавателя

-требовать гласного судебного разбирательства

-знакомиться с протоколом судебного Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 заседания и приносить на него свои замечания

-участвовать во всех судебных инстанциях при рассмотрении дела

-обжаловать судебные акты

-знать о принесенных жалобах других участников процесса, знакомиться с ними и подавать на их свои возражения.

Возможности Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 заступника определены в части 3 ст. 125 УПК:

«Защитник, допущенный в установленном реальным Кодексом порядке к роли в деле, вправе представлять подтверждения и собирать сведения, нужные для оказания юридической помощи, в том числе Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 опрашивать лиц с их согласия, также запрашивать справки, свойства и другие документы из организаций, которые должны в течение 10 дней выдавать эти документы либо их копии; запрашивать с согласия подзащитного мировоззрение лица Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, владеющего особыми познаниями по возникающим в связи с оказанием юридической помощи вопросам, разрешение которых просит их использования».

Часть 4-ая ст. 125 УПК показывает о равных правах участников процесса на предоставление сведений относительно Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 событий, подлежащих установлению по делу: «Сведения как в устной, так и в письменной форме, также предметы и документы, которые могут являться подтверждениями, вправе представить подозреваемый, обвиняемый, заступник, личный обвинитель, потерпевший, штатский истец, штатский Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 ответчик и их представители, также любые граждане и организации».

Перечисление участников процесса и напоминание об их процессуальных правах при доказывании по уголовному делу связано с тем, чтоб судьи уяснили, что у каждого Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 из их может быть собственный процессуальный энтузиазм, не все участвующие в деле лица несут обязанность доказывания.

Установление фактических событий по делу производят согласно уголовно-процессуальному закону следователь, прокурор, лицо, производящее дознание, трибунал Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2. Другие участники судопроизводства: обвиняемый заступник, потерпевший, штатский истец и штатский ответчик, представители хотя и участвуют в процессе доказывания, но любой из их вправе действовать только в границах, установленных законом, исходя из собственных Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 интересов. К примеру, заступник не станет выяснять происшествия, хотя бы и содействующие установлению правды по делу, если это буде вредить его подзащитному.

Следует особо направить внимание на процессуальное положение муниципального обвинителя Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 по делу. С одной стороны он должен обосновать обвинение, в этих целях он должен принимать все предусмотренные законом меры для выявления и представления доказательств, подтверждающих выдвинутое против обвиняемого обвинение, с другой стороны Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 прокурор, надзирающий за законностью, должен принимать конструктивные меры, ограждающие от нелегального вербования к уголовной ответственности и обвинения. И в этой связи прокурор на стадии подготовительного следствия, при решении вопроса о предании суду должен Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 закончить дело, если в нем отсутствует достаточная совокупа достоверных доказательств, подтверждающих совершение злодеяния данным лицом, а в судебном заседании отрешиться от обвинения, не нашедшего собственного доказательства.

Повышенное внимание арбитров следует направить на Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 то, что для правильного разрешения дела и принятия легитимного приговора либо другого судебного акта суды не должны сами по собственной инициативе принимать конструктивные меры к установлению виновности подсудимого. Задачка суда заключается в том Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, что он должен в согласовании принять все предусмотренные законом меры, обеспечивающие сторонам реализацию их прав по сбору и представлению доказательств, имеющих значение для дела.

Принципиальным конституционным положением, которое получило свое развитие и Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 воплощение в ст. 19 УПК, является принцип презумпции невиновности.

Данный принцип следует осознавать как недопустимость переложения на обвиняемого и заступника обязанности доказывания невиновности. Часть втора данной статьи прямо показывает, что «никто Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 не должен обосновывать свою невиновность». Презумпция невиновности значит , что хоть какое лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело и осуществляется судопроизводство вначале признается невиновным и считается таким до того времени, пока его виновность Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 не будет подтверждена в предусмотренном законом порядке и доказана вступившим в легитимную силу обвинительным приговором суда, который должен быть достаточной совокупой достоверных доказательств.

В этой связи арбитр должен каждый раз обращаться к разъяснениям Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 Верховного Суда Республики Казахстан, которые даны в нормативном постановлении от 15 августа 2002 года № 19 «О судебном приговоре» и управляться при постановлении приговора по делу. Приметным является пункт 45 нареченного нормативного постановления, согласно которому Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 трибунал должен постановить оправдательный приговор и в этом случае, когда факт общественно небезопасного деяния установлен, но представленными и исследованными в судебном заседании подтверждениями исключается либо не подтверждается совершение его подсудимым.


Показания подозреваемого и Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 обвиняемого могут быть признаны подтверждением при обязательном соблюдении ряда предписаний уголовно-процессуального закона.

Сначала, следует держать в голове о статье 27 УПК, освобождающей свидетельствовать против себя самого. Данное положение в первый раз получило Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 законодательное закрепление в УПК РК. Согласно обозначенной норме подозреваемые, обвиняемые, подсудимые вправе отрешиться от дачи показаний, при всем этом они не могут быть подвергнуты за это какой бы то ни было Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 ответственности.

Арбитрам следует строго придерживаться данной нормы закона, в особенности, когда в базе обвинения органами подготовительного следствия главенствующее значение придается свидетельствам подозреваемого, обвиняемого, в каких он признавал вину в совершении злодеяния.

Допрос подозреваемого Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 и обвиняемого регламентирован статьями 216 и 217 УПК РК.

Положение этих норм закона следует осознавать последующим образом:

-перед допросом у подозреваемого выясняется, обладает ли он языком, на котором ведется судопроизводство, и на каком Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 языке вожделеет дать показания,

-перед допросом лица в качестве подозреваемого следователь должен сказать ему существо подозрения, т.е. разъяснить, в совершении какого непосредственно злодеяния он подозревается.

-до начала допроса следователь должен объяснить подозреваемому его процессуальные Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 права, предусмотренные ст. 68 УПК,

-обязательным является объяснение подозреваемому его право не свидетельствовать против самого себя, отрешиться от дачи показаний,

-задержанному либо взятому под стражу подозреваемому должно быть разъяснено, что он имеет Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 право выложить свои показания при участии заступника, при всем этом ему должен быть обеспечен заступник, если он не выбрал его без помощи других, отказ от заступника допускается исключительно в присутствии заступника,

-допрос лица Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 в качестве подозреваемого начинается с предложения ему свободно дать показания по существу выдвинутого против него подозрения и обо всех обстоятельствах, которые, по его воззрению, могут иметь значение для дела,

-допрос должен Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 быть осуществлен в течение 24 часов после задержания лица в качестве подозреваемого либо объявления ему об избрании меры пресечения,

-при допросе подозреваемого должны также соблюдаться требования ст. 213 и 485 УПК.

Нужно держать Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 в голове, что лицо находится в процессуальном положении подозреваемого недолговременное время, но показания, данные им в период, когда его процессуальный статус был определен как подозреваемый, остаются в деле и подлежат самостоятельной оценке.

К Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 этому следует добавить, что при допросе обвиняемого органы подготовительного следствия должны соблюдать также положения ст. 217 УПК РК.

Показания обвиняемого могут быть различными: с признанием вины, с отрицанием вины, содержащие оговор кого-то, самооговор Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2.

При оценке показаний обвиняемого трибунал должен держать в голове о том, что согласно части 2-ой ст. 25 УПК ни одно из доказательств, в том числе и показания, не имеют заблаговременно установленной силы, каких Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2-то преимуществ перед другими подтверждениями


Ж. Оценка доказательств.


Оценка доказательств – это мыслительная логическая деятельность по определению относимости, допустимости и достаточности доказательств для принятия того либо другого процессуального решения. Она представляет элемент процесса доказывания Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, другими словами аккомпанирует весь процесс собирания и проверки доказательств.

Каждое подтверждение подлежит оценке исходя из убеждений относимости, допустимости, достоверности, а все собранные подтверждения в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2.

Оценка доказательств имеет процессуальную форму, которая имеет вид изложения в процессуальных решениях, изготовленных на ее базе выводов. Закон предъявляет к мотивировке процессуальных решений требования полноты и непротиворечивости. Полнота состоит в том, что из обоснования Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 выводов о наличии либо отсутствии событий дела не должно исключаться ни одно из собранных по делу доказательств. В случае признания тех либо других доказательств недоброкачественными, трибунал должен указать в приговоре Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, почему он воспринимает одни подтверждения и отторгают другие. Так, если в приговоре суда обозначено, что трибунал доверяет свидетельствам потерпевшего и очевидца обвинения и считает их правдивыми, он должен указать, по каким Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 непосредственно основаниям трибунал принял эти показания и отторг противоречащие им показания подсудимого. При всем этом недостаточной мотивировкой является только ссылка на то, что, отрицая вину , подсудимый пробует уйти от ответственности, так как Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 это не может поменять содержательной оценки доказательств.

Происшествия, общепризнанные установленными на базе доказательств и обозначенные в одном и том же процессуальном акте, также не должны противоречить либо взаимно исключать друг дружку. Такое нарушение Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 будет, к примеру, иметь место, если при обвинении лица в разбое в описательной части приговора не указывалось, каким образом потерпевший был поставлен в опасное для жизни состояние и в мотивировочной части Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 приговора не приводились подтверждения этому, а в резолютивной части приговора, подсудимому вменяется применение насилия, небезопасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Способность подтверждения устанавливать происшествия, подлежащие доказыванию и имеющие значение для уголовного дела, является относимостью доказательств Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2.

Относимость доказательств – это нужное качество подтверждения. Если сведения не имеют никакого значения для данного уголовного дела, они не должны истребоваться и приобщаться к его материалам.

Подтверждение признается допустимым, если оно получено Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.

Подтверждения, приобретенные с нарушением требований закона, являются недопустимыми. Недопустимые подтверждения не имеют юридической силы и не могут быть положены в базу обвинения, также употребляться для доказывания Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 хоть какого из событий, предусмотренных статьей 117 УПК РК.

К недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в процессе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие заступника, включая случаи отказа от Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 заступника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, показания приобретенные в итоге психологического и физического воздействия на их, показания потерпевшего, очевидца , основанные на гипотезе, предположении, слухе, также показания очевидца, который не может указать источник Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 собственной осведомленности, и другие подтверждения, приобретенные с нарушением требований закона.

Эти положения служат принципиальной гарантией против самооговора и признания вины обвиняемым и подозреваемым под воздействием физического и психологического насилия. Ставится преграда попыткам нерадивых Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 следователей и работников органа дознания склонить обвиняемого и подозреваемого к формально добровольческому отказу от заступника, за которым обычно стоит принужденный отказ от заступника или нелегальная попытка «обменять» благодарные показания Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 на облегчение положения обвиняемого, подозреваемого (обещание не использовать в качестве меры пресечения арест, способствовать прекращению уголовного преследования и т.п.).

Нужно давать соответствующую оценку свидетельствам «по слуху», потому что подтверждениями могут служить только Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 сведения о определенных обстоятельствах дела, но не догадки и гипотезы, потому что сведения, основанные на слухах либо приобретенные из неведомых источников, очень не надежны, а их проверка нередко бывает очень затруднительна Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2.

Недопустимыми являются и все другие подтверждения, приобретенные с нарушением требований уголовно-процессуального закона. При всем этом нужно подразумевать, что не всякое процессуальное нарушение либо буквальное отступление от всякого предписания, содержащегося в нормах закона, касающихся Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 собирания и проверки доказательств, ведет к утрате приобретенных таким методом сведений свойства допустимости.

Если закон предугадывает средства и методы, при помощи которых можно проверить достоверность подтверждения, убрать последствия нарушения отдельных предписаний закона, обосновать Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, что эти нарушения не воздействовали на соблюдение принципов уголовного судопроизводства, то при успешном применении таких средств и методов уже нельзя совершенно точно утверждать, что такое подтверждение не может быть применено для Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 доказывания.

Анализ судебной практики указывает, что можно выделить три группы причин, которые оказывают влияние на юридическую силу доказательств.

К первой группе можно отнести случаи, когда нарушена только процедура получения доказательств, что в Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 целом не тянет утрату подтверждением юридической силы. К примеру, факт не подписания протокола допроса следователем, который в процессе судебного заседания дает нужные подтверждающие пояснения, факт не подписания протокола осмотра одним Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 из понятых, который подтвердил свое роль в обозначенном следственном действии. Либо не предупреждение очевидца о его праве не давать показания против себя и собственных близких, непременно является очень суровым процессуальным нарушением. Но, если будет подтверждено Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 ( в том числе, и объяснениями самого очевидца), что это никак не воздействовало на добровольность данных им показаний, а означает, и сохранение равенства сторон, трибунал вправе признать приобретенные показания допустимыми. Нельзя утверждать Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, что такое подтверждение может быть применено трибуналом в нарушение закона, потому что конкретно при помощи средств и методов, предусмотренных законом, процессуальное нарушение было признано не влияющим на законность судопроизводства.

Отдельные недочеты доказательств Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 по уголовным делам на стадии судебного рассмотрения могут быть устранены методом дополнительных допросов очевидцев, проведением других процессуальных действий.

Ко 2-ой группе причин относятся случаи, когда недостатки доказательств ни в коем случае Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 не могут быть устранены трибуналом в критериях судебного заседания. Это может быть обосновано необходимостью проведения огромного количества оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, результаты которых могут усугубить процессуальное положение подсудимого, что повлечет Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 необходимость конфигурации обвинения на более тяжкое либо приведет к нарушению его права на защиту.

Если, к примеру, будет установлено, что искажение процедуры получения подтверждения привело к реальному вреду для принципов состязательного судопроизводства, то Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 ее результаты в любом случае должны считаться юридически жалкими, а допущенные нарушения неискоренимыми.

Нельзя убрать, к примеру, такое нарушение, как получение от обвиняемого благодарных показаний методом обмана, введения в заблуждение, внедрения к нему Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 пыток либо ожесточенных, беспощадных либо унижающих человеческое достоинство видов воззвания.

К третьей группе относятся случаи, которые никак не оказывают влияние на юридическую силу доказательств, а поэтому и не вызывают Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 сомнения в процессуальной возможности таких материалов дела быть подтверждением. (к примеру, очевидные описки в протоколе следственного деяния, и т.п.)

К значимым и неискоренимым процессуальным нарушениям при собирании доказательств, влекущих признание приобретенных Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 доказательств недопустимыми относятся последующие :

- применение одной из сторон (обычно органами уголовного преследования) к другой стороне (обычно, к обвиняемому либо подозреваемому) физического либо психического принуждения без легитимных на то оснований, также применение таких способов расследования, которые Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 могут нарушить ее способность к правильным суждениям и принятию адекватных решений;

- прямое введение в заблуждение одной из сторон ( обычно обвиняемого либо подозреваемого) относительно ее прав ( к примеру, права не давать показания против Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 себя, собственного жена и других близких родственников), также умолчание о их там, где без объяснения прав нереально обеспечить реальное равенство сторон;

- ограничение при доказывании событий дела исследованием производных источников доказательств Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, если имеется фактическая возможность представления первоисточников. Равенство стороны, против которой ориентированы подтверждения, в таком случае мучается, потому что возможность проверки достоверности инфы по производным источникам, обычно, затруднена. Так, оглашение в судебном заседании протокола Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 допроса не явившегося очевидца взамен его конкретного допроса лишает другую сторону способности задать очевидцу нужные вопросы; представление копии документа заместо достижимого подлинника может ограничить способности его экспертного исследования и т.д.;

- наличие оснований Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 для отвода судьи, прокурора, следователя, дознавателя, участвовавших в собирании доказательств;

- нелегальное изменение субъектного состава процессуальных правоотношений, способное поменять установленный законом баланс сил в пользу одной из сторон (нарушение правил подследственности Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, нелегальное роль в проведении подготовительного следствия ненадлежащих следователей, органов дознания и их служащих и т.д.). Случайное нарушение правил подследственности порождает неустранимое колебание в независимости муниципального органа;

- допущенные в процесс выставленные Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 стороной подтверждения, приобретенные с процессуальными нарушениями, которые беспристрастно оставляют неискоренимые сомнения в достоверности приобретенных данных;

- применение в процессе доказывания способов, противоречащих современным научным заниям.

Подтверждения, которые не включены в опись материалов уголовного дела, не могут Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 быть положены в базу обвинения. Трибунал, допуская подобные подтверждения, вроде бы воспринимает их на веру и, тем, попадает в зависимость от добросовестности либо недобросовестности представившей их стороны.

К примеру Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, при проверке в суде протокола обыска выяснилось, что понятые, принимавшие роль в этом следственном действии, являются штатными сотрудниками органа дознания, как следует, зависимы по службе от его управления. Сам факт нарушения четкого и ясного Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 требования закона о том, что понятыми могут быть только незаинтересованные в деле лица, порождает сомнения в объективности проведения обыска и достоверности приобретенных результатов. Если трибунал, закрыв глаза на это нарушение, воспримет Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 непонятное подтверждение, то растеряет часть собственной независимости (в этом случае от стороны обвинения). Точно также вызывают неискоренимые сомнения результаты предъявления для опознания, если опознающий до этого не был тщательно допрошен о приметах Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 и признаках, по которым он собирается произвести опознание объекта и т.д.

Ходатайство о признании недопустимыми доказательств может быть заявлено в хоть какой стадии судопроизводства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, устное заносится в протокол судебного заседания.

Трибунал вправе признать подтверждение не допустимым по ходатайству сторон либо по своей инициативе.

Стороны вправе заявить ходатайство об исключении хоть какого подтверждения из списка доказательств, предъявляемых Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 в судебном разбирательстве.

Ходатайство об исключении доказательств должно содержать указание на :

- подтверждение, об исключении которого ходатайствует сторона;

- основания для исключения подтверждения.

Трибунал вправе допросить очевидца и приобщить к уголовному делу Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 документ, обозначенный стороной в ходатайстве.

При рассмотрении ходатайства об исключении подтверждения, заявленного стороной защиты на том основании, что подтверждение было получено с нарушением требований закона, бремя опровержения резонов, представленных стороной защиты должно Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 ложиться на муниципального обвинителя, в целях соблюдения принципа уголовного процесса о состязательности сторон. В других случаях бремя доказывания лежит на стороне заявившей ходатайство.

Трибунал, выслушав мировоззрение участников процесса, рассматривает такое заявленное Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 ходатайство и удовлетворяет его или выносит постановление об отказе в его ублажении. Если требуется проверить и изучить оспариваемое подтверждение, то трибунал вправе принять предусмотренные законом меры для установления правды. Решение по резонам ходатайств о Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 недопустимости доказательств также может быть изложено в приговоре после оценки результатов исследования доказательств трибуналом в совещательной комнате.

Согласно ст.19 УПК все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, установленным уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого. На наш взор, это правило распространяется и на истолкование колебаний в отношении допустимости и достоверности доказательств.

Если трибунал принял решение об исключении Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 подтверждения, то данное подтверждение теряет юридическую силу и не может быть положено в базу приговора либо другого судебного решения, также исследоваться и употребляться в процессе судебного разбирательства.

Инициатива же суда по вопросу допустимости доказательств, о Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 которой говорится в УПК, проявляется во время постановления обвинительного либо оправдательного приговора, решений, принимаемых трибуналом апелляционной и надзорной инстанций.

Трибунал, независимо от сторон по делу, должен каждое подтверждение изучить и проверить Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 его на соответствие требованиям закона.

При признании трибуналом подтверждения недопустимым в приговоре это решение должно быть целевым.

На практике выявлены случаи, когда трибуналом только по формальным основаниям подтверждение признавалось недопустимым, при всем Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 этом не выяснялось, в чем все-таки непосредственно это выразилось. В итоге ущемлялись конституционные права людей, потерпевших от злодеяний. Суду нужно убедиться, что требования норм уголовно-процессуального закона о правильном закреплении доказательств и Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 оформлении соответственного процессуального документа соблюдены. При всем этом несущественные упущения, которые не оказывают влияние на существо подтверждения, не могут служить поводом к исключению доказательств. Нужно при решении этих вопросов Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 исходить, сначала, из того, нарушены ли практически права и легитимные интересы подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и других участников судопроизводства при конкретном собирании доказательств. При их отсутствии в таких случаях эти подтверждения могут быть Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 применены в совокупы с другими материалами дела для вынесения судебного решения. При всем этом при отсутствии других нарушений приговор может быть признан как легитимный, обоснованный и справедливый.

В случае выявления допущенных органами Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 дознания либо подготовительного следствия процессуальных нарушений трибунал вправе, без помощи других и независимо осуществляя правосудие, принимать в согласовании с уголовно-процессуальным законом меры по их устранению с целью восстановления нарушенных прав участников уголовного судопроизводства Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 и сотворения критерий для всестороннего и беспристрастного рассмотрения дела по существу. Тем, и обвиняемому, и потерпевшему должно быть обеспечено гарантированное законом право на судебную защиту их прав и свобод.

Трибунал Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, как орган правосудия, призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, нужных для вынесения правосудного, другими словами легитимного, обоснованного и справедливого решения по делу, и принимать конструктивные меры к устранению препятствующих этому событий, а Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 означает, он должен быть наделен уголовно-процессуальным законом надлежащими возможностями. В неприятном случае, обеспечение в должном объеме права на судебную защиту было бы неосуществимым.

При рассмотрении уголовных дел судам нужно учесть, что в Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 силу Конституции Республики Казахстан никто не должен свидетельствовать против самого себя, собственного жена и близких родственников, круг которых определяется законом.

С учетом этого конституционного положения трибунал, предлагая подсудимому дать показания по Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 поводу обвинения и узнаваемых ему событий дела, должен сразу обозначенные права. Эти права также должны быть разъяснены супругу либо близкому родственнику подсудимого перед допросом этого лица в качестве очевидца.

Если супругу и близким Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 родственникам при дознании либо на подготовительном следствии не было разъяснено обозначенное конституционное положение, показания этих лиц должны признаваться трибуналом приобретенными с нарушением закона и не могут являться подтверждениями виновности обвиняемого.

Суды Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 не должны основывать вывод о виновности подсудимого лишь на его признании, а не на оценке всех доказательств, исследованных во время судебного разбирательства. Показания подсудимого не должны отвергаться по таким мотивам, которые свидетельствуют о попытке Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 переложить обязанность обосновывать невиновность на самого подсудимого.

Фактические данные могут быть применены в качестве доказательств только после их фиксации в протоколах процессуальных действий. При всем этом, их закрепление должно соответствовать требованиям уголовно Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2-процессуального закона.

Суду нужно на эти происшествия особо уделять свое внимание, потому что несоблюдение их должно повлечь недопустимость доказательств.

Так, к примеру по уголовному делу в отношении Крывда Н.Н Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2. по ст.96 ч.1, 175 ч.1 УК следователь в процессе осмотра места происшествия- квартиры потерпевшего, не изучил посуду на предмет на их отпечатков следов пальцев. В тоже время по делу имеются дактилоскопические пленки Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 с отпечатками пальцев, но в протоколе не обозначено с какого предмета в квартире была произведена выемка отпечатков следов рук.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы видно, что в этом следственном действии учавствовал специалист-криминалист Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, но его подпись в протоколе отсутствует.

Нарушение порядка составления протокола осмотра места происшествия и ненадлежащая фиксация фактических данных по делу привела к признанию недопустимым в качестве доказательств отпечатков пальцев найденных в процессе Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 осмотра.

Для закрепления доказательств, вместе с составлением протоколов используются звукозапись, видеозапись, киносъемка, фотосъемка, изготовка слепков, оттисков, планов, схем и другие методы запечатления инфы.

Согласно ст.223 УПК предметы, обнаруженные при осмотре Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 места происшествия, местности либо помещения, изъятые при производстве обыска, выемки, следственного опыта либо других следственных действий подлежат осмотру. О признании предмета вещественным подтверждением и приобщении его к делу следователь выносит постановление.

К Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 примеру, трибунал признал недопустимым доказательства- справку криминалиста и два заключения профессионала, потому что органы подготовительного следствия допустила нарушения при проведении осмотра места происшествия. Из протокола осмотра места происшествия видно, что на месте совершения злодеяния Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 была найдена банка, емкостью 0,7 литра.

Обозначенная банка не была в установленном законом порядке изъята, упакована и опечатана. При изъятии с места происшествия банка осмотрена и описана не была.

Все Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 же, в предстоящем следователями назначались ряд экспертиз на предмет исследования банки на наличие на ней следов злодеяния. Данные происшествия привели к тому, что различными следователями, принимавшими роль в расследовании дела при совершении различного Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 рода процессуальных действий и вынесения постановлений о предназначении экспертиз, обозначенная банка указывалась по-разному 0,7 литра, 1 литр либо просто банка.

Следователи, допрошенные в суде в качестве очевидцев не могли объяснить по какой банке Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 проводились следственные деяния.


З. Некие особенности процессуального доказывания в критериях принципа состязательности сторон.



Судебное следствие начинается с изложения муниципальным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам личного обвинения – с изложения жалобы Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 личным обвинителем. Председательствующий по делу опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виноватым и вожделеет ли он выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей подтверждения Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 суду. Первой представляет подтверждения сторона обвинения. После исследования, представленных стороной обвинения, исследуются подтверждения, выставленные стороной защиты.

Вопросы очевидцам первой задает та сторона, по ходатайству которой они вызваны в судебное заседание Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2. Трибунал задает вопросы очевидцу после его допроса сторонами.

Аналогичный порядок распространяется и на допрос потерпевшего, вопросы которому первым задает муниципальный обвинитель.

Трибунал должен строго соблюдать установленные законом требования порядка исследования доказательств, что исключит факты выступления Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 суда на стороне обвинения либо защиты, нарушения принципа состязательности сторон. Трибунал должен создавать нужные условия для выполнения сторонами их процессуальных обязательств и воплощения предоставленных им прав.

Судам уместно воздерживаться от Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 принятия позиции как обвинительного, как и оправдательного нрава, чтоб никто не мог заподозрить их в симпатиях к обвинителю либо обвиняемому.

К примеру, нельзя признать легитимным оправдательный приговор суда, если в процессе подготовительного следствия очевидец Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 изобличал подсудимого в совершении инкриминированных злодеяний, но на судебное заседание не явился. Не считая того, в ходатайстве муниципальному обвинителю об оглашении показаний этого очевидца трибуналом было отказано в связи с возражением Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 стороны защиты, и также было отказано в ходатайстве муниципального обвинителя об отложении дела слушанием с целью принятия мер для обеспечения явки данного очевидца в трибунал.

Схожее процессуальное поведение суда не Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 обеспечивало полноту и всесторонность исследования доказательств. В таких случаях суду, беря во внимание значимость показаний неявившегося очевидца, следовало обеспечить его явку в судебное заседание, а показания его озвучивать исключительно в том случае Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, если его неявка будет признана почтительной.

Трибунал же в приведенном примере в нарушение ст.321 УПК, в согласовании с которой при невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-то из вызванных лиц либо в Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 связи с необходимостью истребования новых доказательств, не вынес постановление об отложении слушания дела, оставил ходатайство прокурора без ублажения и вынес оправдательный приговор без учета принципиального подтверждения -показаний очевидца, уличавшего подсудимого в Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 совершении злодеяния.

Имеют место случаи оборотного нрава, когда трибунал выносит обвинительный приговор, не приняв всех предусмотренных законом мер по обеспечению состязательности и равноправия сторон в судебном заседании, отклонив ходатайства подсудимого Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 и его заступника о вызове дополнительных очевидцев, которых они указывают, эксперта-психиатра и судебно-медицинского профессионала при наличии к тому оснований, об исследовании вещественных доказательств и т.д.

Такие приговоры не могут быть признаны Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 легитимными и подлежат отмене. Ходатайства участников процесса согласно ст. 102 УПК должны быть пристально рассмотрены трибуналом и решение суда об отказе либо ублажении ходатайства должно быть целевым.

Суды также должны принимать конструктивные Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 меры по обеспечению явки в судебное заседание потерпевших, очевидцев, показания которых имеют существенное значение для дела. Показания неявившихся озвучивать исключительно в случаях, установленных законом, а конкретно:

Если не выявлена и неустановленна причина неявки в трибунал потерпевших Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 и очевидцев, и эта причина беспристрастно не исключает возможность явки, то оглашение показаний этих лиц не допускается.

Уважительность предпосылки неявки в трибунал должна быть доказана подтверждениями.

Согласно статье 344 УПК Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, при неявке кого-то из участников судебного разбирательства, а равно очевидца, профессионала либо спеца, трибунал слушает мировоззрение сторон о способности разбирательства дела и выносит постановление об отложении разбирательства либо его продолжении, и о вызове Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 в последующее судебное заседание не явившихся лиц либо об их приводе.

Признание почтительными причинами неявки в трибунал потерпевшего, очевидцев, после выслушивания представления сторон о способности предстоящего рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 принимается на месте и фиксируется в протоколе. При всем этом отдельное постановление можно не выносить.

В критериях состязательности трибунал обязан иметь возможность интенсивно изучить представляемые сторонами подтверждения, по своей Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 инициативе проводить определенные судебные деяния, связанные с проверкой их достоверности и допустимости, также истребовать другие данные, нужные для правильной квалификации злодеяния и предназначения наказания, в том числе характеризующие личность подсудимого. При всем Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 этом на трибунал не должны возлагаться обязанности по собиранию дополнительных доказательств виновности подсудимого, устранению пробелов подготовительного расследования.

Является недопустимым, когда трибунал возвращает уголовное дело на дополнительное расследование в связи с отсутствием доказательств по делу, подтверждающих Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 предъявленное обвинение и тем паче, когда исчерпаны все способности стороны обвинения представить дополнительные подтверждения. В таких случаях судам нужно выносить оправдательный приговор.

К примеру, по уголовному делу в отношении Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 Сарбаева Б. органами уголовного преследования было предъявлено обвинение в противоправном предумышленном причинении погибели другому человеку и его деяния квалифицированы по части 1 статьи 96 УК.

Трибунал, рассмотрев уголовное дело в основном судебном разбирательстве, вернул Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 его на дополнительное расследование ввиду того, что описанный Сарбаевым механизм удушения потерпевшей не соответствует нраву причиненных ей телесных повреждений, и что благодарные показания подсудимый Сарбаев при допросе в качестве подозреваемого давал под психологическим Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 воздействием управляющих структурных подразделений органов внутренних дел области и тем обмолвил себя.

Не считая того, в деле имеются два постановления о возбуждении уголовного дела от 14 и 15 сентября 2003 года, дело принято к производству Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 следователя, который не заходит в состав следственной группы, эталоны отпечатков пальцев Сарбаева Б. взяты без вынесения соответственного постановления, протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему различаются меж собой.

Описанные нарушения процессуального закона манят Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 признание фактических данных недопустимыми в качестве доказательств. Другие достоверные и достаточные подтверждения его виновности в совершении злодеяния отсутствуют и потому уголовное дело в отношении Сарбаева трибунал вернул на дополнительное расследование.

В реальности Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 же трибунал, установив, что достаточных и достоверных доказательств в виновности Сарбаева в совершении злодеяния нет, должен был оправдать его, не возвращая уголовное дело на дополнительное расследование.

Обвинительный либо оправдательный приговор Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 суда должен быть основан только на тех подтверждениях, которые были предметом всестороннего, полного и беспристрастного исследования конкретно в судебном заседании.

В приговоре должны быть приведены не только лишь уличающие либо оправдывающие подсудимого Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 подтверждения, да и мотивы, по которым трибунал отторг другие подтверждения.

Одно из принципных положений в доказывании по уголовным делам- полное освобождение обвиняемого от обязанности обосновывать свою невиновность. Такая норма содержится в части 3 статьи 77 Конституции Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 Республики Казахстан, которая определяет презумпции о невиновности. В развитие конституционной нормы в части 2 статьи 19 УПК указывается на то, что никто не должен обосновывать свою невиновность.

Доказывание собственной невиновности является правом Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, но не обязанностью обвиняемого. Обязанность обосновывать виновность обвиняемого возлагается на сторону обвинения.

Нельзя признать легитимным приговор, когда резоны осужденного не принимаются во внимание и трибуналом не дается соответствующая оценка.

К примеру, трибунал, осудив Искакова Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 А.К. по ст.103 ч.3 УК к 7 годам лишения свободы, не проверив и не опровергнув резоны осужденного о нанесении им ударов ножиком потерпевшему в связи с нападением последнего на него Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 и нанесения осужденному множественные удары в область головы, удержание его лежа на земле.

Надзорная инстанция переквалифицировала деяния осужденного со ст.103 ч.3 УК на ст.99 УК, признав, что было совершено убийство при превышении пределов Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 нужной обороны.

При всем этом надзорная коллегия указала, что из поочередных показаний осужденного видно, когда он вышел из кафе, к нему подбежал потерпевший и начал его избивать. Наносил удары по голове Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 и по всему телу. Повалив его на землю, держал за волосы и продолжал избивать. На его просьбу закончить избиение, не реагировал. Тогда осужденный в целях защиты, вытащив из кармашка ножик, хаотично стал наносить им Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 удары. Опомнившись, нашел, что убил человека, и сам явился в отделение милиции с повинной.

Обозначенные показания Искакова трибуналом не опровергнуты. Напротив, подтверждаются беспристрастно установленными обстоятельствами дела, заявлением о явке Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 с повинной и беспристрастным доказательством- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой на теле осужденного обнаружены телесные повреждения в виде закрыто черепно-мозговой травмы головы, ссадина и гематомы лобной части головы, спины, правого локтевого сустава Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, которые относятся к легкому вреду здоровья. Обозначенные телесные повреждения получены в итоге деяния тупого твердого предмета, может быть в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Возможность получения обрисованных телесных повреждений Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 при падении с высоты собственного роста на земную поверхность без придания дополнительного ускорения, исключается. На теле потерпевшего Даулетказина, согласно заключения профессионала обнаружены только колото-резанные раны, как об этом демонстрировал осужденный. Следов ударов Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2, побоев на теле потерпевшего, указывающих на взаимную стычку, как это обозначено в приговоре суда, не найдено. По делу очевидцев, которые лицезрели бы и могли бы объяснить, что вышло меж осужденным и потерпевшим Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 не имеются.

Установленные происшествия дела и исследованные подтверждения свидетельствуют о том, что имело место нападение со стороны потерпевшего на осужденного Искакова, который был обязан и по закону имел право защищаться от неправомерных, насильных Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 действий нападавшего. Но, он очевидно превысил пределы нужной обороны, применив ножик, причинил погибель потерпевшему.

Из данного примера видно, что трибунал первой инстанции, проигнорировав требования закона, что все резоны по делу должны Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 кропотливым образом проверяться и им должна даваться соответственная оценка, необоснованно согласился с позицией обвинения.

Нельзя допускать осуждение лица лишь на базе его показаний, без доказательстве их совокупой другими подтверждениями. Это противоречит статье 77 Конституции Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 Республики Казахстан и статье 119 УПК, которые указывают, что никто не может быть осужден только на базе его собственного признания, и признание обвиняемым собственной вины может быть положено в базу обвинения только при Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 доказательстве того совокупой имеющихся в деле доказательств.

Если не испытаны и не опровергнуты все резоны в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в его виновности, то трибунал не Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2 вправе выносить обвинительный приговор.

Подтверждения, изложенные в приговоре, должны быть отражены в протоколе судебного заседания, как исследованные трибуналом. Приговор нельзя признать легитимным, если содержание неких фактических данных (к примеру, показания подсудимого, потерпевшего, очевидца и т Учебное пособие для судей юрченко р. Н., Судья Верховного Суда Республики Казахстан, кандидат юридических наук - страница 2.д.), на которые делается ссылка в приговоре, не соответствуют, а время от времени противоречат содержанию тех же фактических данных, зафиксированных в протоколе судебного заседания.



uchebnoe-posobie-dlya-vuzov-pod-red-suhova-a-n-derkacha-a-a-seriya-visshee-obrazovanie-2001-g-600-str-isbn-5-7695-0627-h-stranica-25.html
uchebnoe-posobie-dlya-vuzov-taganrog-2007-stranica-6.html
uchebnoe-posobie-dlya-vuzov.html